El despido de Amaya es declarado improcedente por el Juzgado de lo Social

El Juzgado de lo Social nº 2 de Madrid, en sentencia de 27 de junio, ha establecido que el despido de Amaya por Konecta “debe considerarse no ajustado a Derecho”, declarando así la improcedencia del mismo.

El motivo de la improcedencia es la mala fe de la empresa, que contabilizó como bajas dos visitas al médico de Amaya, reconocidas por el convenio colectivo como horas retribuidas para acudir a la consulta. Aunque el despido de Amaya estuvo motivado por su ausencia durante el día de su desahucio y los siguientes, Konecta no podía despedirla nada más reincorporarse al trabajo. Para proceder a su despido tenía que aguardar hasta konecta-exterior-300x200que Amaya superase el umbral del 20% de ausencias durante dos meses consecutivos. La oportunidad se presentó en octubre – el mes siguiente del desahucio – cuando faltó al trabajo dos días separados por encontrarse enferma y acudir a la consulta médica. Ambas ausencias debían haberse contabilizado como visitas al médico, contempladas en el convenio colectivo de “contact center” hasta un máximo de 35 horas al año. La empresa, sin embargo, ya sabía que quería despedir a Amaya y actuó de forma premeditada, exigiéndola que (en lugar del justificante) aportase en ambas ocasiones un parte de baja y un parte de alta en el mismo día. ¿Por qué querría una empresa que una trabajadora que falta un solo día por enfermedad común pida el alta y la baja? ¿No es acaso un sin sentido? No lo fue, si tenemos en cuenta la mala fe de Konecta. Al contabilizar esos dos días de visita médica como bajas, Amaya supero el 20% de ausencias justificadas y pudo ser despedida.

El juez, sin embargo, establece en su sentencia la ilegitimidad de esta artimaña. La propia empresa demandada “ha reconocido que en los cálculos indicados en la comunicación de cese sobre días de ausencia de la trabajadora no ha excluido las 35 horas retribuidas al año a que los trabajadores tienen derecho para asistir a consulta médica”. Konecta hizo mal las cuentas a sabiendas y despidió a Amaya de forma improcedente.

A pesar de la victoria que supone esta declaración de improcedencia, la sensación que nos queda es agridulce. Según la sentencia, Konecta puede elegir entre readmitir a Amaya (cosa que, por supuesto, no hará) o pagarle una indemnización ridícula. El despido es improcedente, pero a Konecta le sale gratis saltarse la ley. Gracias a las sucesivas reformas laborales que han pisoteado los derechos de las trabajadoras, cualquier empresa puede despedirnos si superamos un 20% de ausencias justificadas en dos meses. Da igual que tengas una enfermedad o un familiar muriéndose, que atravieses por una depresión o te acaben de desahuciar. No importa que todas y cada una de tus ausencias esté plenamente justificada y debidamente acreditada. La empresa puede coger la calculadora, hacer las cuentas y despedirte si atender al motivo de tus ausencias. Porcentajes, números fríos, que te dejan en la calle.

“El contrato podrá extinguirse […] Por faltas de asistencia al trabajo, aun justificadas pero intermitentes, que alcancen el 20% de las jornadas hábiles en 2 meses consecutivos, siempre que el total de faltas de asistencia en los 12 meses anteriores alcance el 5% de las jornadas hábiles, o el 25% en 4 meses discontinuos dentro de un periodo de 12 meses”. konecta interior

Éste es el artículo 52-d) del Estatuto de los Trabajadores. Esta es la guillotina que pende sobre nuestros cuellos, amenazando con dispararse cada vez que nos ponemos enfermas. Esta sopa de números, esta fórmula matemática, permite que cualquier empresa haga cuentas para dejarnos en la calle. Y si las cuentas no salen, siempre se puede hacer trampas como ha hecho Konecta. La legislación laboral garantiza que la empresa siempre gane.

Estamos contentas con una sentencia que nos dice lo que ya sabíamos: el despido de Amaya no está ajustado a derecho. Pero nada dice la sentencia de la situación que atravesó nuestra compañera ni del motivo que la llevó a ausentarse. Porque aquellos días que Amaya estuvo en estado de shock después de que más de cien antidisturbios la echasen de su casa, no son para el juez más que números en un papel. Cuentas que salen, o no salen.

A nosotros, desde luego, no nos salen las cuentas. Y sabemos que la gran victoria de Amaya no ha estado en esta sentencia, sino en la campaña que ha mantenido a Konecta contra las cuerdas durante meses, impulsada por la acción directa y el apoyo mutuo. Estas son las armas de las trabajadoras, frente a una legislación laboral que las convierte en mercancía intercambiable sujeta a cálculos numéricos.

Que la justicia contra Konecta no venga de los tribunales. Que venga de las calles, de la autoorganización de sus trabajadoras y de la acción directa.

Esto es sólo el principio.

Vecinas Okupas

derecho okDurante los años de la burbuja inmobiliaria, la vivienda se convirtió en una excelente mercancía con la que especular. Bastaba con dar una vuelta por cualquier barrio para ver aparecer nuevos edificios todas las semanas, en una maniobra de enriquecimiento de unos pocos que parecía no tener fin. Madrid era una ciudad tomada por las grúas, el hormigón y el ladrillo. Sin embargo, en algún momento, alguien decidió llevarse la fiesta a otra parte y la burbuja estalló. El resultado fue un espectacular aumento del paro, cientos de miles de familias atrapadas en hipotecas trampa y tres millones y medio de viviendas vacías. Hoy, seis años después del estallido oficial de la burbuja, las consecuencias de aquella estafa son más claras que nunca: cada día se producen casi doscientos desahucios y la vivienda se ha convertido en un lujo inaccesible.

En este contexto, la okupación de viviendas es una práctica cada vez más extendida. Aunque no es un fenómeno nuevo –siempre ha existido gente que ha sabido arreglárselas muy bien con esto de la vivienda-, la crisis social en que vivimos ha hecho que recurran a ella muchas personas que hasta ahora no se lo habían planteado. El perfil del okupa ya no es esa imagen estereotipada que algunos siguen teniendo en la cabeza: hay tantas okupaciones como ocupantes y motivos para hacerlo. En realidad, cualquier motivación es válida, desde la de familias que no tienen otro lugar para vivir o que han sido desahuciadas a la de las personas que lo hacen como una opción política. Abrir una casa vacía para habitarla no solo permite que la persona que lo hace pueda encontrar un lugar donde residir, sino que también tiene beneficios para el resto de vecinas. Las viviendas vacías producen una gran cantidad de problemas, tanto para el edificio como para el resto de la sociedad. Cuando no están habitados, es mucho más probable que los pisos tengan problemas de humedad y salubridad que cuando tienen habitantes, ya que no hay nadie que se preocupe de su mantenimiento.Además, en los casos en los que los bancos son los dueños de las viviendas –por ejemplo, porque se ha producido una ejecución hipotecaria- estos se niegan a pagar los recibos de la comunidad, haciendo que estas se arruinen y se vean obligadas a cortar servicios esenciales.En cambio, la mayoría de las personas que okupan una vivienda hacen lo posible por contribuir a estos gastos, ya que también necesitan esos servicios y comprenden la situación de la comunidad. Pero además, la okupación también tiene beneficios para el conjunto de la sociedad. La existencia de viviendas vacías que permanecen cerradas mantiene elevados los precios de los alquileres y las hipotecas, ya que todas esas viviendas no salen al mercado. En cambio, cuando existe un movimiento fuerte de okupación, los propietarios de pisos se ven obligados a bajar los precios, ya que de otra forma no pueden alquilarlos.

Así, las personas que optan por la okupación no solo rompen con el círculo que les obliga a pagar precios enormemente elevados para tener una vivienda, sino que también contribuyen a luchar contra un sistema cruel e injusto. De hecho, esta ha sido siempre una de las principales motivaciones de la okupación, que es una herramienta fundamental de lucha contra un sistema económico que tiene en la propiedad privada su base fundamental. Las personas que okupan, sean cuales sean las razones por las que lo hacen, están atacando dos de los pilares que sustentan el capitalismo: la propiedad privada y el sistema legislativo. Hemos internalizado la dominación hasta tal punto que nos parece admisible que alguien que no posea ninguna vivienda tenga que pagar una cantidad de dinero al mes –un alquiler- a otro que tiene varias, cuando lo lógico sería que esas desigualdades no pudiesen existir o que, al menos, las personas que tuviesen más no pudiesen explotar impunemente al resto hasta el límite de obligarlas a vivir en la calle. Al okupar, estamos cuestionando un sistema cruel, injusto e ilegítimo que permite que existan casas vacías mientras hay gente que carece de ellas. Por eso, la okupación no es solo la respuesta a una situación concreta de necesidad, sino también una elección política. Mantener una vivienda vacía excluyendo a otra gente de su uso por el simple hecho de tener un papel de propiedad no es legítimo ni respetable. Siempre estaremos del lado del que lucha contra un sistema que permite que existan cinco millones de viviendas vacías y cientos de miles de personas sin casa. En tanto que ataca a un sistema injusto y se niega a obedecer las leyes que lo protegen, toda okupación es un acto político.

A pesar de los falsos mitos que ha interesado difundir, las personas que okupan una vivienda no son diferentes del resto de vecinas. De hecho, es muy posible que algunas de tus vecinas sean okupas y ni siquiera te hayas dado cuenta, desde la familia con dos niños del segundo a la chica con pinta de universitaria del tercero o la pareja con perro del quinto. El ejemplo más reciente es el caso de Jorge, padre de una familia de tres hijos que habitaba una vivienda en el distrito de Usera hasta que fue desahuciado por el banco propietario del inmueble. Al contrario de lo que alguna gente cree, las viviendas recuperadas no son focos de problemas o suciedad: las personas que las habitan las cuidan porque son sus hogares, y además, para mantenerlas el mayor tiempo posible es imprescindible tener buenas relaciones con las vecinas. Por ello, las personas que okupan una vivienda tratan de molestar menos aún que el resto. Además, de todas formas, si surgen dificultades de convivencia se pueden resolver entre las vecinas, como se hace en cualquier otro caso. Lo único que diferencia a las personas que okupan de las demás es que han comprendido que las injusticias no se van a resolver por sí solas, sino que hay que ponerse manos a la obra. Que sus vidas están en sus manos y que no van a esperar a que nadie decida por ellas. Que van a tomar las casas vacías y las van a llenar
de vida.

#JuicioaKonecta. Amaya lleva a juicio a la empresa que la despidió. Jueves 26, 9:00, concentración juzgados Princesa

JUICIO A KONECTA

Amaya lleva a juicio a la empresa que la despidió por faltar el día de su desahucio

CONCENTRACIÓNJueves 26 junio, 9:00, Juzgados C/ Princesa (Plaza de los Cubos), <M> Plaza España

El 25 de octubre de 2013, Amaya fue despedida por la empresa de telemarketing Konecta por faltar al trabajo el día de su desahucio y los siguientes, a pesar de contar con baja médica. Lejos de agachar la cabeza, decidió enfrentarse a su despido del mismo modo que afrontó su desahucio: luchando. Durante meses, diferentes colectivos #stopdesahucios y sindicatos combativos como CGT, han desplegado una campaña para denunciar este atropello y exigir su readmisión. Concentraciones en la puerta de la empresa, en la central del Banco Santander (máximo accionista de Konecta), en Aegón Seguros (cliente para el que trabajaba Amaya), en las puertas del SMAC durante la conciliación…Finalmente ha llegado el momento del juicio, en el que esperamos conseguir la improcedencia o nulidad del despido. En cualquier caso, independientemente de lo que dictamine el juez, nosotras tenemos claro que la justicia está de parte de Amaya. Las sucesivas reformas laborales han desmontado nuestros derechos para permitir que empresas como Konecta traten a sus trabajadoras como recursos intercambiables y prescindibles. En el sector del telemarketing, cada segundo del tiempo de trabajo es controlado y exprimido, restringiendo el derecho a ir al servicio, ponerse enfermo o tomarse unos minutos de descanso.

El responsable directo de este despido es Jaime Castel, antiguo responsable de relaciones laborales de Konecta, que ha imposibilitado cualquier intento de negociación y se ha negado incluso a recibir a Amaya. Como premio a sus servicios, la empresa le concedió un flamante ascenso, nombrándole Director de Recursos Humanos el pasado mes marzo.

Puede que Konecta y Castel estén seguros de cara a este juicio, pensando que la legislación laboral ampara sus atropellos. Pero no tienen todas consigo. El jueves desde las 9:00 estaremos en las puertas de los juzgados de Princesa dejando claro que las trabajadoras del telemarketing han comenzado a alzar la cabeza y están dispuestas a pelear. Esperemos que al juez le quede algo de conciencia, sea sensible a la movilización social y muestre que en los tribunales existe algún sentido de la  justicia.

¡Acabemos con la esclavitud en los call centers!

¡La lucha de Amaya es la lucha de todas!

¡Ningún despido sin respuesta!

¡Sí, se puede!

Ofelia Nieto, 29 se hace escuchar en el Pleno del Ayuntamiento

La lucha de Ofelia Nieto, 29 persiste y hoy ha quedado más que patente. Esta mañana a las 10h nos hemos concentrado en las puertas del Ayuntamiento de Madrid durante la sesión del Pleno para denunciar que la familia Gracia González sigue viviendo en la angustia hasta que se publique la sentencia del TSJM.

Antes del comienzo de la concentración la policía empezaba con las identificaciones. Después de un rato concentrados Ángeles, miembro de la familia, entra al Pleno acompañada de la única persona del grupo de apoyo a la que, en un principio, el Ayuntamiento no le había denegado el acceso al mismo.

Sobre las 10:30h se produjo una sorpresa que no esperábamos, cuando el Ayuntamiento nos comunicó a través de una llamada que las personas a las que ayer habían denegado la entrada al Pleno podíamos finalmente acceder.

No lo dudamos ni por un momento, así que procedimos a entrar entre vítores de alegría por parte de las personas allí concentradas.

Una vez dentro durante la intervención de la delegada del Área de Urbanismo, Paz Gonzalez García, interrumpimos a esta a gritos de “¡Ofelia Nieto, no se derriba! ¡Ana Botella, especulación!”.

Por supuesto, la voz que más se escuchó y emocionó en ciertos momentos, a los activistas y a los propios funcionarios del Ayuntamiento, fue la de Ángeles que nerviosa pero decidida soltó “todo lo que llevaba dentro” como ella dice y dejó KO a la concejala de Urbanismo.

El desalojo del Pleno no se hizo esperar, pero fue pacífico. Una vez fuera, satisfechos con el resultado de la acción, nos reunimos con la concentración que permaneció en la puertas del Ayuntamiento con pancartas y coreando consignas hasta las 14h aprox.

Lo hemos conseguido. Ofelia vuelve a estar en boca de todas y desde Oficina Vivienda seguiremos con esta familia cueste lo que cueste.

#SiSePuede

 

A continuación os dejamos enlaces con fotos, vídeos de la acción dentro del Pleno y la concentración en el exterior:

Galería de fotos: Disopress Alistream Fernando Capdepon Arroyo

Vídeo de la acción dentro del Pleno:

Vídeo de la concentración en el exterior por Diana Cordero, de KaosEnLaRed:


Vídeo de Miguel Landa:

Y así lo han contado los diferentes medios:

La MareaOfelia Nieto irrumpe en el pleno del Ayuntamiento de Madrid”

EuropaPressDesalojadas tras interrumpir el Pleno con gritos contra los derribos en Ofelia Nieto” 

Diagonal “Las familias de Ofelia Nieto son expulsadas del pleno del Ayuntamiento”

KaosEnLaRed#OfeliaVsBotella o la lucha contra los derribos por especulación”

 

 

#BotellaCensura Concentración en Pleno del Ayuntamiento de Madrid en Apoyo a Ofelia Nieto

El Ayuntamiento de Madrid ha lanzado esta mañana un ataque claro a la ciudadanía: deniega a última hora la entrada al Pleno de mañana a las personas del grupo de apoyo a la familia de Ofelia Nieto. Estas habían recibido, hace días, confirmación de reserva por parte de la Presidencia.

El grupo cree que ha sido, casualmente, después de poner en marcha la campaña de Twitter con el hastag #BotellaVsOfelia, y mandar la convocatoria a los medios de comunicación.

La idea de estas personas del grupo de apoyo es denunciar ante los responsables la situación de la familia Gracia-González, desesperada ante la falta de información sobre su caso y que tuvo dos juicios a puerta cerrada los días 14 y 21 de Mayo. Sobre ellos el Tribunal Superior de Justicia ya ha tomado una decisión de la que no sabemos el futuro del inmueble y tampoco cuándo se harán públicas las sentencias.

Nueve meses después de la paralización del primer intento de derribo la casa vuelve a estar en peligro pero la Asamblea de Tetuán ha decidido tomar la iniciativa y vuelve a la carga: En la primera de las vistas en el TSJM hubo concentración en sus puertas, el 22 de Mayo, en la ya mítica ‘azotea de ON29’, se leyó el Manifiesto de Profesionales contra el derribo (añadir que Asamblea Tetuán el día siguiente, 23 de Mayo, lo presentó junto a la familia de Ofelia en el Ayto. y este denegó la entrega por ‘no tener cita’. Finalmente lo entregaron por registro con la correspondiente reclamación) y mañana la concentración en las puertas del Palacio de Cibeles, junto con la infructuosa (momentáneamente) entrada al Pleno.

Desde la Asamblea de Oficina de Vivienda queremos mostrar nuestro total apoyo a la familia Gracia-González, a la Asamblea de Tetuán y nuestro orgullo de ser ese ‘grupo de apoyo’ que, aunque intenten callarnos, alzará la voz hasta que los responsables nos escuchen y den solución a esta injusticia.

Nuestro mensaje es el siguiente:

“Señora alcaldesa, estimados concejales del PP madrileño y responsables del Área de Gobierno de Urbanismo: Queremos que nos oigan! Que sepan que el poder popular y el apoyo vecinal es muy grande, son nuestras armas, y no cejaremos en ‘esta lucha’ hasta que den una solución a esta problemática. Piensen que si no escuchan nuestras exigencias, NO permitiremos el derribo y lo que se consiguió nueve meses antes se repetirá.”

 ON29 no se toca – ON29 se queda en nuestro barrio

 #SiSePuede

Carme Chacon y PSOE. No olvidamos, no perdonamos.

Una de las pancartas que se mostraron

Diso Press

Hoy, compañeras de Oficina de Vivienda, acompañadas por muchas otras de distintos grupos de vivienda de barrios de Madrid, hemos acudido a un mitin del PSOE en el madrileño barrio de Moratalaz para señalar a Carme Chacón.

La ocasión era inmejorable, a los liberales del PSOE,  responsables de tantas atrocidades  como la reforma express de la Constitución (en su artículo 135), la congelación de pensiones y sueldos de los funcionarios, el rescate bancario, gestores del banco de España con las preferentes y otros desmanes, se sumaba uno de sus exponentes más cínicos, Carme Chacón.

Dentro de la campaña por el derecho de las inquilinas no podía faltar el señalamiento a una de las responsables de la burbuja inmobiliaria. De entre muchas otras barbaridades en su cargo de Ministra de Vivienda, tal vez la más conocida fue la creación del desahucio express, que supone básicamente la eliminación del derecho a defensa de las personas que viven de alquiler. Al tiempo, repetía que no había burbuja inmobiliaria y que hipotecarse en 2007 y 2008 era seguro. Así mismo mencionar, y hoy mismo ha vuelto a presumir de ello, que fue la creadora de la renta básica de emancipación, supuestas ayudas a los jóvenes para pagar las rentas en tono electoralista que solo sirvió para elevar el precio de los alquileres y transferir dinero público a los propietarios (en su mayoría bancos e inmobiliarias),mientras que a las inquilinas nos regaló el denominado desahucio express.

Por éstas, y otras razones, hemos acudido a su mitín en Moratalaz para decírselo a la cara: que no nos olvidamos ni nos tragamos sus mentiras, con dos pancartas: una decía ”Stop  desahucio express” y la otra “derechos inquilinas, psoe y pp culpables”, así como numerosos carteles en defensa de los derechos de las inquilinas. Aunque algunos responsables de la organización se han abalanzado sobre nosotras y nuestras pancartas, no han logrado impedir la visibilización de nuestro rechazo a su farsa y sus mentiras. Sin dejar de recordarles que no olvidamos quienes son y qué desmanes han llevado a cabo.

Pocos minutos después, hacía su irrupción en el lugar otro grupo de activistas de Distrito 14 portando carteles “Sí se puede, pero no quieren” “PSOE y PP, la misma mierda es” “2013 PP y PSOE, rechazan la dación en pago”, “2011, el PSOE congela las pensiones”, que también cuestionaron duramente y a viva voz la presencia de los candidatos y candidatas “socialistas” y su actuación contra los intereses del pueblo trabajador, aliándose al Partido Popular en las reformas e innovaciones de corte liberal que nos hambrea, nos deja sin vivienda, sin salud y sin educación.

No podemos acabar sin señalar que también fue la policia del PSOE la que durante 5 años estuvo  juzgando a 9 compañeras que fueron detenidas el 21 de Mayo del año 2006 por participar en una manifestación pacífica por el derecho a la  vivienda. Cuatro de ellas fueron condenadas a año y medio de prisión en octubre de 2011.

Por ello, le decimos a Chacón y al resto de los políticos y políticas hipócritas del PSOE que estaremos allí donde estén mintiendo, que recordaremos a todo el mundo que no son socialistas ni obreros, que viven de y para la banca. Que, como dice anonymous:

“somos el pueblo, no olvidamos, no perdonamos, esperadnos.”

Oficina de Vivienda de Madrid

Así han contado el escrache en distintos medios:

Foto y vídeo de Jaime Alekos:
(VÍDEO) Activistas del derecho a la vivienda irrumpen en mitin y denuncian a Carme Chacón, creadora del “desahucio express”
La Marea: “Escrache a Carme Chacón, la ex ministra de Vivienda que impulsó el desahucio express” http://www.lamarea.com/2014/05/20/escrache-carme-chacon-la-ex-ministra-que-aprobo-el-desahucio-express/
DisoPress “Activistas stop desahucios realizan un escrache a Carme Chacón en Madrid”  http://disopress.com/media.details.php?mediaID=OTc5OTEzMWU2ZjI5Nzc=
La Sexta: “Activistas antidesahucios boicotean un mitin de Carme Chacón”
Antena 3: ”Un grupo de jóvenes intenta boicotear el primer mitin de Chacón en la campaña”
El Confidencial: Los escraches contra PP y PSOE marcan la agenda electoral de final de campaña http://t.co/B5xkfHMZo8
El Mundo: “Tensión en el mitin de Chacón por una protesta de jóvenes contra los desahucios”
La Razón: Chacón debuta en la campaña electoral con un escrache

Comunicado Asamblea Oficina de Vivienda de Madrid en Apoyo a las Detenidas del #22M

A través del presente comunicado la Asamblea de la Oficina de Vivienda de Madrid muestra su apoyo a las detenidas el  pasado 22 de Marzo y anima a todo el mundo a asistir a la concentración de apoyo que tendrá lugar este miércoles 14 de mayo a las 19:30h en Marques de Vadillo.

Ese día cientos de miles de personas  salieron a la calle en la llamada “Marcha por la Dignidad”  unidas contra la precariedad, desempleo, desahucios,…desde todos los rincones del Estado español.

Durante la manifestación la actuación represiva de la policía nacional y municipal de Madrid resultó en varias detenidas, de las cuáles dos siguen en prisión:

#Miguel22MLibertad – 50 días

#Isma22MLibertad – 40 días

Y no sólo eso: en concentraciones de días posteriores nos encontramos con una #CazaDeBrujas nefasta y criminalizadora por parte del Gobierno del Partido Popular con un total de 100 detenidas, que después de largas horas en prisión fueron saliendo poco a poco.

Desde Oficina Vivienda Madrid queremos dar las gracias a todas las personas que acudieron a las Marchas, nuestro apoyo sin fisuras a las detenidas que han mostrado su colaboración en cada concentración y nuestra total REPULSA Y CONDENA por las detenciones de Miguel e Isma.

EXIGIMOS su inmediata liberación y absolución y RECHAZAMOS cualquier actuación policial represiva.

PORQUE NO NOS CALLARÁN!!

PORQUE NO TENEMOS MIEDO!!

PORQUE SI NOS TOCAN A UNA NOS TOCAN A TODAS!!

No es tongo es toque a ibercaja

Estimadas compañeras, debido a que mañana 12 de Mayo es el toque a ibercaja, en solidaridad con la Corrala Utopía y contra las prácticas criminales de esta entidad, retrasamos la votación de #ConcursoInquilinas al Martes 13.

Muchísimas gracias  a todas las diseñadoras que ya han participado y recordad que hasta la noche del lunes 12 seguimos recogiendo propuestas de diseño para las pegatinas en defensa de los derechos de las inquilinas.

Ataque gubernamental a la libertad de prensa

Concentración en Delegación de Gobierno por la libertad de prensa a las 18:00 (C/ Miguel Ángel nº 25 <M> Gregorio Marañon) #PrensaLibertad #RaúlLibertad #AdolfoLibertad

Comunicado ante la detención de los fotógrafos Raúl Capín y Adolfo Lujan de la Plataforma por la Libertad de Información, consensuado en asamblea frente a la comisaría de Moratalaz

En el día de hoy, 22 de Mayo de 2013, Adolfo Luján y Raúl Capín, han sido detenidos en sus respectivos domicilios bajo diversas acusaciones. Su único delito es ser testigos incómodos y haber inmortalizado en distintas ocasiones violaciones de derechos fundamentales por parte de los cuerpos de seguridad del estado.

Raúl Capín, fotógrafo del Diario DID y colaborador de Mundo Obrero, ha sido detenido en su domicilio acusado de “atentado y desórdenes públicos”. Igualmente, Adolfo Luján, colaborador de Spanish revolution, ha sido detenido a primera hora de la tarde en su casa.

Raúl, Adolfo y el resto de la prensa que cubre acciones de desobediencia civil y convocatorias de movimientos sociales en las calles han sido identificados en numerosas ocasiones y señalados por el periodista Carlos Hidalgo del diario ABC, entre otros, como “falsos fotógrafos que se infiltran en las manifestaciones para enfrentarse a la policía” y señalados como manifestantes “radicales” por el diario ABC y en las portadas de La Razón, y El Mundo.

Hoy, más que nunca, todos somos Raúl Capín y Adolfo Luján, todos tenemos el derecho a informar y ser informadas, y los fotoperiodistas, redactores, cámaras, y ciudadanos son nuestros ojos, manos, oídos… No podemos permitir que nos callen.

Exigimos a Delegación de Gobierno y al Ministerio del Interior la inmediata puesta en libertad sin cargos de nuestras compañeras RAÚL CAPÍN y ADOLFO LUJAN y convocamos una concentración frente a Delegación de Gobierno mañana 23 de mayo a las 18hrs, calle Miguel Ángel, 25, Gregorio Marañón.

La prensa sufre un acoso policial creciente en las movilizaciones. Por ello, estamos creando la Plataforma por la Libertad de Información, un grupo de informadores que reivindican un derecho que se les esta negando y, por extensión, a todas las ciudadanas: el derecho de libertad de prensa. Dicho derecho se abre en dos derechos más: el de dar información y de recibir informacion, derechos continuamente no garantizados por las fuerzas de seguridad del Estado, reconocidos nacional e internacionalmente tanto en la Constitución española como en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y ratificados por el Tribunal Constitucional español en varias sentencias.

Comunicado origina en tomalaplaza